Після публікації у "БЛОГЕРАХ" новини «На Харківщині фірми з однаковими телефонами “розпиляли” півмільйона на вигрібних ямах» та заяви юристів «Харківського антикорупційного центру», територіальне відділення АМКУ почало розслідування змови на торгах.
(більше…)
Центр протидії корупції (ЦПК) оскаржив закупівлю у Львові, де 2 млн грн на ремонт лікувально-діагностичного центру розіграли близькі фірми. Результат - АМКУ вліпив штрафів на 1,5 млн двом фірмам та заборонив їм брати участь у закупівлях протягом 3 років.
Про це "БЛОГЕРАМ" стало відомо з повідомлення ЦПК на сторінці у Фейсбук.
За інформацією ЦПК, їхні юристи проаналізували закупівлю і зробили висновок, що конкуренцією між учасниками торгів тут і не пахло. Після цього вони звернулись з заявою в Антимонопольний комітет України, який зрештою оштрафував компанії по 748 тис. грн кожну та заборонив брати участь у закупівлях протягом 3 років.
Як повідомляли “Наші гроші. Львів”, Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр за результатами відкритих т
Антимонопольний комітет покарав ПАТ «Львівський хімічний завод» і ТОВ фірма «Львівкисень» за узгоджену поведінку на торгах штрафом на 136 тис. грн. Також це рішення передбачає, що фірми протягом трьох років не зможуть брати участь у тендерах. Ці компанії не лише є єдиними постачальниками медичного кисню у Львівській області, але й продавали його тут та ще в кількох областях західної України у 2-3 рази дорожче, ніж, наприклад, у Харківській області.
Медичний кисень є лікарським засобом необхідним практично кожній лікарні. Як правило, він використовується для лікування хворих, що страждають на гіпоксію органів дихання. Наприклад, для лікування набряку легенів, астми, серцевої і коронарної недостатності, а також у відділеннях інтенсивної терапії.
Вперше про можливі порушення під час заку
Нікопольське комунальне підприємство “Ритуал” за результатами відкритих торгів 8 січня підписало договір з ТОВ “Автодержпостач” на поставку автомобіля спеціалізованого призначення для перевезення тіл на суму 898,9 тисяч гривень.
Про це “БЛОГЕРАМ” стало відомо з сайту публічних закупівель Prozorro.
Так, згідно з умовами договору, компанія-переможець поставить комунальному підприємству автомобіль 2018 року випуску із термошумоізоляцією салону та магнітолою. Відсік для трупів буде обладнаний нержавіючою сталлю, дренажним зливом, а також плафонами для освітлення.
Єдиним конкурентом переможця на торгах стало ТОВ “Експерт-Трейдер”, яке запропонувало на 1 тисячу більше, від конкурента. Обидві компанії не знижували пропозицій під час аукціону.
Згідно із даними аналітичної платформи D
КП “Жовтоводськтепломережа” збирається розірвати півторамільйонний контракт на охорону території Жовтоводської ТЕЦ із ТОВ «БЕКЕТ 2017», яка “розіграла” тендер з пов’язаною компанією.
Про це “БЛОГЕРАМ” стало відомо із листа міського голови Жовтих Вод Володимира Абрамова “Центру протидії корупції”.
“КП “Жовтоводськтепломережа” оголосило повторну закупівлю послуг “Охорона території ТЕЦ міста Жовті Води”. Договір з ТОВ “Бекет 2017” на охорону території ТЕЦ розривається 28.02.2019”, - йдеться у листі.
Раніше “БЛОГЕРИ” виявили, що тендер на охоронні послуги жовтоводської ТЕЦ має ознаки антиконкурентних узгоджених дій.
Так, у розслідуванні “Як компанія з орбіти «Народного фронту» допомогла «розвести» жовтоводську ТЕЦ на півтора мільйони” йдеться про те, що компанії-учасниці тендеру -
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради “Київкінофільм” 18 січня за результатами тендеру уклало договір з ДП “Савсервіс столиця” на поставку чіпсів на загальну суму 97 тисяч гривень.
(більше…)
Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» за результатами тендеру 17 грудня уклала угоду із приватним підприємцем Сергієм Морозом на поставку медичного обладнання на суму 458,5 тисяч гривень.
Про це “БЛОГЕРАМ” стало відомо з сайту публічних закупівель Prozorro.
Умовами договору передбачено, що переможець має поставити установі проекційний офтальмологічний периметр SK-850A (країна походження - Китай). В комплект периметру входять: пристрій відгуку пацієнта, зовнішній чорно-білий лазерний принтер, клавіатура та миша.
У листопаді 2018 року КП “Консультативно-діагностичний центр” Голосіївського району м. Києва купувало такий самий офтальмологічний периметр на чверть дешевше від нинішнього контракту - за 365 тисяч гривень.
Є
КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва” 4 січня за результатами відкритих торгів замовило у ТОВ “Вантажавтосервіс” ремонт та технічне обслуговування легкових та вантажних автомобілів на загальну суму 789 тисяч гривень.
(більше…)
Комунальне підприємство “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва” за результатами відкритих торгів 14 січня замовило у ПБФ “Овен” очищення печей і димарів та їх технічного обслуговування на суму 2,11 млн гривень.
Про це “БЛОГЕРАМ” стало відомо з сайту публічних закупівель Prozorro.
Згідно з умовами договору виконавець зобов’язується протягом 2019 року надавати послуги з технічного обслуговування димових та вентиляційних каналів у Печерському районі Києва. Відповідно до калькуляції ціни, прочистка одного вентиляційного каналу у житловому будинку складе 35,82 гривень.
Інша компанія, яка брала участь у тендері і пропозиція якої виявилася вищою, - ТОВ “Облгазсервіс”. Вона разом із переможцем користується однаковим телефоном - +38 (050) 494-10-40. Про щ
КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром Дніпропетровської обласної ради" за результатами відкритих торгів уклав угоду з ТОВ “Альтернативні енергоресурси” щодо постачання гарячої води на суму 5,78 млн гривень.
Про це “БЛОГЕРАМ” стало відомо з сайту публічних закупівель Prozorro.
Компанія-переможець зобов’язується протягом 2019 року забезпечити комунальний заклад парою, гарячою водою та пов’язаною продукцією у розмірі 3100 Гкал вартістю 1,866 грн/Гкал.
З переможцем конкурувало ТОВ “Укрекоенергоінвест”. Компанії не знижували своїх пропозицій під час аукціону. Ба більше, жодна компанія навіть не здійснила мінімального пониження ціни на 1%, чого вимагає тендерна процедура, і запропонували однакову цінову пропозицію.
Відтак, чому тендерний комітет обрав найбіль
