Мітки: Насіров

Суд пояснив, чому поновив Насірова на посаді

Суд пояснив, чому поновив Насірова на посаді

Новини
В Окружному адміністративному суді Києва стверджують, що звільнення Романа Насірова з посади голови Державної фіскальної служби було безпідставним і з порушенням процедури. Про це "БЛОГЕРАМ" стало відомо з повідомлення «Судово-юридичної газети». Видання посилається на на суддю Наталію Клименчук, яка говорить, що рішення про звільнення Насірова ґрунтувалося виключно на його можливому подвійному громадянстві. При цьому сам екс-чиновник стверджував, що цей факт не відповідає дійсності. Суд встановив, що єдиним документом, який нібито підтверджує подвійне громадянство, є лист міністру фінансів України від посольства Великобританії, і, за словами судді, сам по собі він викликає сумів. «Крім того, підставою задоволення позову послужило пряме порушення порядку прийняття рішення про зв
Уряд подаватиме апеляцію на рішення про відновлення Насірова на посаді – представник уряду в ВР

Уряд подаватиме апеляцію на рішення про відновлення Насірова на посаді – представник уряду в ВР

Новини
Уряд прийняв абсолютно законне рішення про звільнення Романа Насірова і, звичайно, буде подавати апеляцію на рішення про його відновлення на посаді. (більше…)
САП завела справу за те, що НАБУ фіксувало розмови Насірова з адвокатами

САП завела справу за те, що НАБУ фіксувало розмови Насірова з адвокатами

Новини, Україна
Спеціалізована антикорупційна прокуратура розпочала досудове розслідування за ч. 2 ст. 397 ККУ - втручання в діяльність захисника. Про це повідомила Національна асоціація адвокатів України. Саме за заявою комітету НААУ зареєстрували справу. Підслідність у кримінальному провадженні визначено за Головним слідчим управлінням СБУ. У повідомленні йдеться про втручання в адвокатську таємницю адвокатів Лисака О.М., Дроздовського Л.П., Дорошенка К.К. «Під час спілкування адвокатів із підзахисним у приміщенні НАБУ детективами цього відомства здійснювалась незаконна аудіо та відео фіксація конфіденційного спілкування адвоката з клієнтами, що прямо заборонено ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Пізніше записи цих розмов були долучені НАБУ до матеріалів кримін
-->